Archives de catégorie : Articles et discussion

Une étude sur Maurice Weil

Weil ou Paquin ?

Par Virgilio Ilari, en italien, une étude sur l’homme mystérieux de l’Affaire dans laquelle il joua probablement un rôle minime quoi qu’en pensent les amateurs de « vérités cachées ». À lire ici.

Dictionnaire biographique et géographique de l’affaire Dreyfus (V) : Maurice Barrès

BarrèsBarrès, Auguste, Maurice, écrivain et homme politique français, né à Charmes (Vosges) le 20 août 1862*, décédé à Neuilly-sur-Seine le 4 décembre 1923. Continuer la lecture

Une nouvelle thèse sur l’affaire Dreyfus, une !

Henry Makow, qui se présente comme « un ancien universitaire canadien, aujourd’hui engagé dans la lutte pour révéler les aspects cachés du Nouvel Ordre Mondial », vient de (re)publier sur son blog la petite hallucination que nous donnons à la suite et qu’il n’est en aucun cas utile de commenter :

Continuer la lecture

L’affaire Dreyfus à Tel Aviv II : le colloque

DreyfusINV6_Part1Nous en avions précédemment publié le programme (voir ici). Le colloque a eu lieu et fut, grâce au formidable travail de Dina Porat et de Michele Bokobza-Kahan, une réussite. Un riche programme, des communications passionnantes et stimulantes et surtout un très nombreux public.

Continuer la lecture

Le commentaire Du Paty. Discussion avec Pierre Gervais

J’avais commencé à répondre à un autre topic ouvert par Pierre Gervais. Comme cette nouvelle discussion prend dès l’ouverture le même tour que la précédente, je ne discuterai plus. Je la donne toutefois ici pour tout ce qu’il confirme encore et toujours de ce que nous avons dit. A la suite, nous reproduirons l’étude consacrée au commentaire qu’il vient de publier sur son forum puis nos commentaires à ce sujet.

Dreyfus, le dossier secret et la question homosexuelle. Discussion avec Pierre Gervais

Ce post regroupe et remplace l’ensemble des posts précédents et disséminés en y ajoutant les derniers échanges non signalés ici. J’arrête de faire vivre le forum de Pierre Gervais parce que toute discussion est avec lui vaine et impossible. Développer un propos est systématiquement empêché par des diversions sur un mot, sur une date, qui viennent parasiter la question et tout argument contraire qui repose sur une source qu’il ignore parce qu’elle est inédite ou qu’il n’ pas voulu retenir malgré tout l’intérêt qu’elle peut représenter est écarté au motif que la source qui permet de le développer est sans doute mensongère.

Continuer la lecture