Archives de catégorie : Bibliographie

Un ersatz du Dutrait-Crozon : L’Affaire Dreyfus, entre farces et grosses ficelles d’Adrien Abauzit

1909 et 1924 : Dutrait-Crozon ; 1925 : Roget ; 1963 : Henriette Dardenne ; 1978 : Tixier-Vignancour ; 1982 : Figuéras ; 1988 : Galabru ; 1989 : Figuéras ; 1993 : Brigneau ; 1995 ou 1996 Galabru ; 1998 : Amyot ; 2000 : Delcroix ; 2010 : Plouvier… un siècle de publications antidreyfusardes…

Continuer la lecture

Un nouvelle biographie d’Aristide Briand

A paru, en 2016, aux éditions du CNRS, une nouvelle biographie de Briand due à Christophe Bellon, après, en autres, la grande hagiographie de Suarez et les ouvrages plus récents de Bernard Oudin (1987 puis 2004) et Gérard Unger (2005). Christophe Bellon a signé avec cet Aristide Briand, un livre d’un immense intérêt mais qui, sur le chapitre de l’Affaire, nous laisse quelque peu sur notre faim. Continuer la lecture

Une nouvelle biographie de Raymond Poincaré

Georges Valence a publié, l’année dernière, chez Perrin, une biographie de Raymond Poincaré. Une nouvelle biographie après celles – la liste risque de ne pas être exhaustive – d’Henri Girard (1913), Henri Biget (1913), Gabriel Maisme (1914), Henri Seeholzer (1922), Maurice Reclus (1928), René Dumesnil (1931 ou 1932), George Samné (1933), Gabriel Hanotaux (1934), Fernand Payen (1936), Jacques Chastenet (1948), Pierre Miquel (1961), Daniel Amson (1997), John F. V. Keiger (1997), François Roth (2000) et Paul Marcus (2006).

Continuer la lecture

Une biographie de Paul de Cassagnac

Aux éditions Via Romana – éditeur dont l’orientation, à voir le catalogue (Pierre-Antoine Cousteau, Rebatet, La Varende, Jean Raspail, Jean-Yves Le Gallou, Yves Chiron, Jean Madiran, Marcel Lefebvre, etc.) ne fait pas le moindre doute et qui avait republié en 2006 l’ahurissant Une affaire d’honneur. L’affaire Dreyfus d’Yves Amiot – originellement paru aux éditions Ulysse – vient de paraître la première biographie (on oubliera le petit opuscule de 50 pages dû à Albert Croquez et publié en 1911 chez Émile-Paul) consacrée à Paul Granier de Cassagnac, ou plus exactement première biographie en français puisqu’avait paru en 1991, à New York, l’important Paul de Cassagnac and the Authoritarian Tradition in Nineteeth-Century France, signé par Karen M. Offen (Library of Congress).

Continuer la lecture

L’Affaire dans quelques récents numéros de revues universitaires V

Nouvelle récolte :

Continuer la lecture

Jules Guesde par Jean-Numa Ducange

Jean-Numa Ducange a publié en avril dernier chez Armand Colin un Jules Guesde. L’anti-Jaurès ? On y apprendra, si on l’ignorait, que ce n’est pas un hypothétique et fantasmatique antisémitisme, comme nous le soutient Alexis Lacroix, qui le tint loin de l’Affaire mais des raisons avant tout politiques et sa volonté de « faire du socialisme, et rien que du socialisme ». Après une rapide réfutation du Guesde antisémite, Jean-Numa Ducange nous montre un Guesde dans un premier temps plus dreyfusard encore que Jaurès puis faisant le choix de l’abstention par intransigeance et volonté d’indépendance au nom d’un « séparatisme ouvrier » qui commandera aussi son refus en juin 1899 d’accepter l’entrée d’un socialiste dans un gouvernement bourgeois.
Un passionnant travail qui, après les travaux de Claude Willard et des ouvrages qui jusqu’alors tenaient plus de l’hagiographie, nous permet de mieux connaître cette grande figure du socialisme – « le socialisme fait homme » – dont on a voulu faire un sectaire et qui fut avant tout, le travail de Jean-Numa Ducange nous le montre bien, « un pur ».

Une nouvelle synthèse de l’Affaire : L’Affaire Dreyfus de Serge Pacaud

Vient de paraître aux éditions Marivole : L’Affaire Dreyfus de Serge Pacaud. Richement illustré, il est une narration simple, souvent simplifiée mais sans surprise de l’Affaire. Le seul problème en est cette annonce d’une mise en lumière « des questions qui suscitent les plus grandes réserves à la lecture des événements et des faits » qui font de ce livre, toujours selon la quatrième de couverture, un nouveau « J’Accuse…! » qui énumère « les points de détails équivoques, et incrimine l’Histoire d’avoir fait fi de l’entière vérité au profit d’un consensus apaisé ». Rien que ça ! Continuer la lecture