La correspondance passive de la marquise est en ligne…
On en trouvera un inventaire complet et facilement utilisable en cliquant ici.
On la consultera : ici.
Notons que le classement – qui est celui de la marquise – est souvent étonnant. Pour retrouver par exemple – et seul exemple – les dates et l’ordre des lettre qu’Alfred Dreyfus lui adressa, il faudra se reporter à la « provenance des textes » des Lettres à la marquise publiées chez Grasset en 2017.
Nous avons publié récemment un ensemble extraordinaire – dont on a du mal à comprendre qu’il soit resté si longtemps inédit – de notes de Dreyfus à destination de son avocat (voir ici). Quatre pièces manquaient, extraites en 1899 pour la Cour de cassation et que nous n’avons pas retrouvées dans le fonds BB19 . Elle avaient été publiées – la chose nous avait échappé – en mai 1899 dans Le Figaro (la première) et dans Le Paysan français (les trois suivantes) et reprises par la presse dreyfusarde. Il s’agit de quatre notes écrites pendant le procès qu’on pourra voir en cliquant ici.
Anne-Cécile Lévy-Ouazana, arrière petite-fille du capitaine, a eu la gentillesse de nous faire parvenir un billet inédit de Picquart à Dreyfus, en date du 13 juillet 1906, soit au lendemain de l’arrêt de la Cour de cassation réhabilitant Dreyfus :
Mon cher Dreyfus,
Je vous remercie de votre petit mot. Je me figure votre joie et celle de tous les vôtres. J’aurais préféré, vous le savez, le conseil de guerre, mais je ne m’entête pas. Cela vaut peut-être mieux ainsi.
Mes respects à Madame Dreyfus et cordialement à vous.
G. Picquart.
Si un certain nombre de procédures de l’Affaire ont été publiées pendant l’Affaire et sont aujourd’hui disponibles (voir ici), quelques-unes ne le furent jamais et demeurent inédites. C’est le cas des procédures Pellieux et Ravary, des deux enquêtes Tavernier relatives à Picquart et Du Paty et enfin de l’enquête Duchesne sur de Pellieux. Nous les publierons ici en commençant aujourd’hui avec les deux enquêtes Pellieux (conservées aux AN, BB19 108 et 123) de novembre-décembre 1897, suite à la dénonciation d’Esterhazy par Mathieu Dreyfus le 15 novembre.
Philippe Oriol
Notons toutefois que les trois dépositions Esterhazy avaient seules fait l’objet d’une publication dans le volume d’annexes de l’enquête de la première cassation (La Révision du procès Dreyfus. Enquête de la Cour de cassation, t. II : Instruction de la chambre criminelle, Paris, Stock, 1899, p. 90-105).
Depuis quelques jours, en ligne sur Gallica, les souvenirs d’Alphonse Bard, conseiller à la Cour de cassation et rapporteur à l’occasion de la première révision : Six mois de vie judiciaire. Mon rôle dans l’affaire Dreyfus.
Tome 1 (chap. I-III : jusqu’à l’audience du 27 octobre 1898) : ici
Tome 2 ( chap. IV : rapport et arrêt de la demande de révision) : ici
Tome 3 (chap. V-VII : de l’arrêt à la démission de Quesnay de Beaurepaire) : ici
Tome 4 (chap. VIII-X : du projet de dessaisissement à l’enquête des doyens) : ici
Tome 5 (chap. XI-épilogue : de la loi de dessaisissement à la fin de l’Affaire) : ici
Il s’agit du manuscrit des Archives de la Cour de cassation dont il existe une copie à la BNF sous la cote : n.a.fr 13501. Notons que la majeure partie de ce texte avait paru sous le même titre chez Jouve et Cie en 1927
7Nous reprenons ici, comme nous l’avons fait pour la correspondance de Lazare avec les Dreyfus (ici) et celle avec Drumont (ici), un document que nous avions publié en 1999 dans le volume Bernard Lazare anarchiste et nationaliste juif (Honoré Champion), aujourd’hui difficile à trouver : le mémoire que Lazare écrivit pour Reinach et à sa demande au sujet de son engagement et de son action dans l’Affaire. Nous en avons repris les notes, pour les actualiser et en corriger quelques points dont nous n’avions alors pas les réponses.
po
